xml地图|网站地图|网站标签 [设为首页] [加入收藏]
您的位置:10bet手机官网 > 10bet足球资讯 > 沪鲁争议判罚没有问题,裁判负责人自圆其说引

沪鲁争议判罚没有问题,裁判负责人自圆其说引

2019-12-25 09:10

这个所谓的足协负责人恐怕也是脑子不太够用了吧,这次这情况,你足协该做的事是谨慎对待这次争议事件,即便没办法给出一个让人信服的说法,也可以保持暂时沉默。像这个所谓负责人说出这样不负责任的话,只会把足协再次推向风口浪尖。

10bet体育 1

10bet体育 2

智道5月14日讯 上周末中超第9轮的沪鲁大战中,上海上港2-1险胜山东鲁能,其中裁判的多次判罚引起了、球员、球迷、媒体的讨论和不满。对此,新华社采访了中国足协裁判评议组负责人,他在这次专访中表示:沪鲁之战的争议判罚没有问题,呼吁广大球迷能理性看球和专业看球。

10bet娱乐,"手臂之外的任何部位都是判定越位的有效部位",因此认定格德斯越位,这负责人说话都不过脑子的吗?恰恰是因为手臂之外的所有部位都是有效部位,这次判罚才出现如此大争议的。上港拖后球员的身体前倾,头部、躯干都比脚更突前,视频助理裁判却以脚为基准做出了判罚,这才是争议所在。这个负责人只看了格德斯的脚突前,没有看到上港球员身体躯干突前吗?

10bet体育,裁判评议组负责人对沪鲁之战争议判罚进行了描述,特别是越位判罚的规则。这位负责人表示:手臂之外身体的任何部位都可以判定是越位位置的有效部位。这样的言论比赛中格德斯的越位判罚引发了更大的争议,格德斯越位的瞬间画了一条他脚下的钱,当时上港最后一位防守球员身体向前伸出,而越位判罚的依据是两人的脚,无视上港防守球员除脚外的其它有效位置,这与负责人的描述是相矛盾的。

10bet体育 3

10bet体育 4

说这个结论是足协评议组经过评议得出的结论,难道这个评议组开会研究半天,是根据转播方给出的那条"越位线"得出的结论的吗?说出如此不负责任的话,业务能力差的令人发指。不过这也难怪,中国足协的"评议组"嘛,能搬出一条规则已经不错,不要期望太高。

上图就是格德斯越位瞬间所给的越位线,以格德斯脚超出为依据,但上港后防球员身体向前伸出却被忽略不计。裁判评议组负责人这种自圆其说的做法是不专业的,同时这越位线画的也不是专业的。有球迷给出自己专业的计算方案:上港球员身体倾斜15-20度,取中17.5度,身高肩膀以下150cm,脚到肩膀投影距离150xsin17.5=45cm;格德斯鞋按46码计算,28cm,按照探出1.5个脚计算,28x1.5=42cm。

10bet体育 5

10bet体育 6

格德斯表示很无奈,球迷赛后也表示很无奈,为什么争议判罚受伤的总是鲁能,之前的傅明争议判罚也是鲁能吃亏。本场比赛蒿俊闵的禁区手球一样存在诸多争议,但由于给出的角度很单一,但情况类似之前北京国安于大宝的禁区手球,两次相似动作有着不一样的判罚,中超裁判缺乏统一尺度也是被球迷诟病最多的地方。

10bet体育 7

沪鲁争议判罚甚至登上了《人民日报》头条,这足以说明这场比赛的判罚给中国足坛带来了不少的热议,中超裁判必须要正确使用VAR,统一标准,要不然高科技反而成为更锋利的“砍刀”。

本文由10bet手机官网发布于10bet足球资讯,转载请注明出处:沪鲁争议判罚没有问题,裁判负责人自圆其说引

关键词: 10bet手机官网 10bet十博手机版